常见问题与解释

三个境外子类

境外父母类签证不要求申请人是年老父母（aged parent）—— 只要是已定居的澳大利亚公民、永久居民或合资格新西兰公民的父母，都可以使用 [cl 103.211] [cl 143.211] [cl 173.211]。它们是：子类 103（父母），非贡献类、永久；子类 143（贡献类父母），贡献类、永久；以及子类 173（贡献类父母（临时）），通往 143 的贡献类临时第一阶段。

在境外获批

与境内的年老父母签证不同，这些签证通常在申请人身处澳大利亚境外时获批 [cl 103.411] [cl 143.412] [cl 173.411]。在父母身处澳大利亚境外时递交的申请，不会让父母获得可在澳大利亚境内等待的过桥签证；在这条通常路径上，等待期在境外度过。但这对 143 并非绝对：cl 143.411 允许在申请时持有子类 173 或 substituted 子类 600 签证的 143 申请人在澳大利亚境内获批 [cl 143.411]，因此尤其是 173 转 143 的升级，常常在境内作出决定；这类有效的境内 143 申请也可以支持一份 Bridging Visa A 申请，至于是否获批、附加条件及何时生效，须另行确认 [cl 010.211(2)] [reg 2.07A]。这是与 804/864/884 系列最核心的实务区别，也正因如此，想在等待期间待在澳大利亚的父母，需要么具备年老父母身份（境内子类），要么走临时 870 这一桥梁。

狭窄的退休人士境内通道

另有一道针对退休人士群体的境内通道。曾持有子类 405（投资退休）或子类 410（退休）签证、且在 2018 年 5 月 8 日持有该签证（或最后一个实质性签证是该签证）、此后未持有任何其他实质性签证、并且身处澳大利亚境内但不在移民清关中的人，可以在境内递交 103 或 143 [Sch 1 item 1124(3)(aaa), (3A)] [Sch 1 item 1130(3)(b), (3A)] 并在境内获批 [cl 103.214] [cl 143.214] [cl 103.411] [cl 143.411]。这一退休人士群体同时被免除家庭平衡（balance of family）与担保支持（assurance of support）要求 [cl 103.213(2)] [cl 143.213(2)] [cl 103.226(2)] [cl 143.228(2)]。这是一个封闭的历史群体，并非普遍适用的境内通道。

测试内容

父母的每一个子女都被归入合资格或不合资格。合资格子女是澳大利亚公民（无论住在哪里），或通常居住在澳大利亚的澳大利亚永久居民或合资格新西兰公民；其余每一个子女都是不合资格，并被视为居住在海外 [reg 1.05(2)] [reg 1.05(2A)]。父母通过以下两条路径之一即可满足： - 路径一 —— 至少一半子女合资格：合资格子女的数量大于或等于不合资格子女的数量 [reg 1.05(2C)]。 - 路径二 —— 在每一个海外国家中合资格子女都多于不合资格子女：任一海外国家中通常居住的不合资格子女的最大一组，少于合资格子女的数量 [reg 1.05(2D)]。

举例：某父母有两个子女在澳大利亚（合资格），三个子女在海外（不合资格），分别住在三个不同国家、每国一人。路径一不通过，因为二不大于等于三。路径二通过：任一单个国家中不合资格子女的最大一组是一人，少于合资格子女的两人 —— 所以测试满足。

哪些子女计入

这里的"子女"包括父母的子女或继子女，以及父母现任配偶或事实伴侣的子女或继子女 [reg 1.05(1)(a)]，因此继子女要计入，重组家庭中主申请人的选择会改变算术结果。有些子女根据排除条款被完全移出计数 [reg 1.05(3)] —— 大致包括：因法院命令、收养或法律作用而脱离父母监护的子女，遭受迫害或人权侵害且无法在别处团聚的子女，以及在难民营登记的子女。下落不明的子女被视为居住在该子女最后已知的通常居住国 [reg 1.05(1)(b)]。

何时被豁免

103 不提供替代性子类 600 的优惠 —— 它唯一的家庭平衡豁免是退休人士群体 [cl 103.213] [cl 103.214]，因此普通的 103 申请人，包括持替代性子类 600 签证的人，仍然必须满足该测试。143 则更宽松：143 申请人如果在申请时持有子类 173 签证或替代性子类 600 签证，则被豁免 [cl 143.213] —— 因此从 173 升上来的父母不需要重跑这个测试 —— 143 的退休人士群体同样被豁免 [cl 143.214]。

担保支持是什么

担保支持（AoS）是一项移民准则，当一份担保被社会服务部秘书接受时即告满足 [cl 103.226] [cl 143.228]。担保本身是《1991 年社会保障法》第 2C 章下的担保支持 [reg 1.03 def assurance of support]，由 Services Australia 管理 —— 因此移民准则（担保是否已被接受？）与其执行（收入、保证金、追偿）是两套分开的系统。

哪些境外签证需要它

担保支持是两个永久境外签证的强制准则 —— 103 [cl 103.226] 与 143 [cl 143.228] —— 而临时的 173 不需要。因此在 173→143 路径上，这项要求只在永久的 143 阶段才附加。退休人士群体被免除 [cl 103.226(2)] [cl 103.214(2)] [cl 143.228(2)] [cl 143.214(2)]。

如何以及何时提供

担保支持不随签证申请一并递交。作为实务做法，由于一份父母类档案可能在排队中搁置数年，移民局会在申请临近决定时动用其索取进一步信息的权力请求这份担保 [MA s 56]，而该请求可能会设定一个较短的回复期限。Assurer 随后向 Services Australia 提交担保，由后者进行收入测试。对于普通成年人的强制 Parent AoS，法律要求提供订明的 security；Services Australia 评估 assurer 并适用订明的 security amount，而不是逐案决定是否需要 security [Social Security Act s 1061ZZGD(2)(b), (3)] [AoS Determination ss 18–20]。该 security 可退还，并在担保期内持有。一旦 Services Australia 接受担保，该接受即满足签证准则。由于收入和 security 设置会变动，真正重要的是担保实际被要求时有效的法律，而非 lodgement 时的设置。

PIC 4005 与 PIC 4007

决定性的区别在于：PIC 4005 对"显著费用或损害他人获取医疗/社区服务"这一要求没有部长豁免，而 PIC 4007 带有该豁免。一份被接受的担保支持并不能弥补健康不达标。由于体检会过期、而这些排队要跑很多年，申请人常被要求不止一次完成体检，因此健康应尽早筛查。

主申请人健康对照表

103 和 173 对普通申请人使用 PIC 4005 [cl 103.224] [cl 173.224] —— 103 没有替代性子类 600 的健康优惠，因此一个替代性子类 600 的 103 申请人仍然面对 PIC 4005。143 对应境内的 864：适用哪项准则取决于替代性子类 600 与 173 的历史 [cl 143.225]。

| 申请人的情形 | 健康准则 | |---|---| | 103，普通申请人 | PIC 4005 | | 173，普通申请人 | PIC 4005 | | 143，非 173 持有人，非替代性子类 600 持有人 | PIC 4005 | | 143，非 173 持有人，替代性子类 600 持有人，此前从未持有 173 | PIC 4007 | | 143，非 173 持有人，替代性子类 600 持有人，此前曾持有 173 | 部长认为适当的健康检查 | | 143，在申请 143 时是 173 持有人 | 部长认为适当的健康检查 | | 143，退休人士路径主申请人 | PIC 4005 [cl 143.225AA] |

随行与不随行家庭成员的健康要求另有规定 [cl 103.227] [cl 103.227A] [cl 143.229] [cl 173.226] [cl 173.227]。

173 到 143 的健康优惠

在申请 143 时是 173 持有人的申请人，只需接受"部长认为适当的任何健康检查" [cl 143.226]，完全落在 PIC 4005/4007 框架之外 —— 与 884→864 路径所带的是同一项优惠。由于他们在 173 阶段已满足 PIC 4005，永久的 143 不再重新施加不可豁免的健康关卡，因此在 173 获批之后新出现或恶化的病况，本身并不会使 143 不达标。对健康脆弱的父母来说，先走 173 可以起到保护作用，而不仅仅是分摊贡献类费用的方式。

费用

103 是非贡献类：只需缴纳普通申请费。贡献类的 143 与 173 各有一笔高额 second instalment，分别须在相应签证获批前支付：item 1130 的费用在 permanent 143 grant 前支付，item 1221 的费用在 temporary 173 grant 前支付 [Sch 1 item 1130(2)(b)] [Sch 1 item 1221(2)(b)]。在分阶段的 173→143 路径上，贡献类费用分摊到 temporary 与 permanent 两个阶段，而非一次性缴清。金额很大且随时间变动；而且对 2026 年 7 月 1 日起递交的申请，这三个签证的第一笔 instalment 还按申请人是否持有 Pacific-regional country（定义见 reg 1.03）签发的有效护照分档 [reg 1.03 def Pacific-regional country] [F2026L00874 Sch 3 items 12, 17, 33-35]，因此适用档位和当期 Schedule 1 数字都要在 lodgement 时核对。

排队

Section 85 允许部长以 legislative instrument 设定某一财政年度的最高数量；适用的 determination 达到上限时，section 86 才阻止继续 grant，而尚未获批的 Parent applications 会继续留在队列中，不会因此失效 [MA s 85] [MA s 86]。LIN 26/042 曾设定 2025–26 财政年度的 Parent 与 Contributory Parent 上限，但已于 2026 年 7 月 1 日废止；截至 2026 年 7 月 12 日，未找到适用于 2026–27 财政年度的 section 85 determination [LIN 26/042 ss 4–6, 8]。Home Affairs 目前仍通过 cap-and-queue 安排管理 Parent applications。适用的 cap 不能阻止授予澳大利亚公民、持有生效 permanent visa 的人，或通常居住于澳洲且其持续居留不受法律所施加时间限制之人的 spouse、de facto partner 或 dependent child 的签证 [MA s 87(1)]。贡献类一侧的处理顺序由一份父母类处理指令设定——那是一份对排队排序的政策文书，而非签证准则，并会不时被替换。

费用与时间的取舍

103 费用较低，但队列更长；贡献类 143（直接申请或经由 173）花费高得多，但队列明显较短。Home Affairs 在 2026 年 7 月 9 日估算，新的 Contributory Parent application 约需 15 年，新的 Parent 或 Aged Parent application 约需 33 年。这些数字属于当前操作性估算，不是法定期限，给建议时必须重新核对。

分阶段锁定了什么

173 是临时的第一阶段；143 是永久的终点。使用它的显而易见的理由，是把高额的贡献类费用拆成两笔缴纳 —— 但正如境内的 884→864 一样，先走 173 还锁定了两个位置： - 健康 —— 曾经的 173 持有人在 143 阶段不会再被拿去对照不可豁免的 PIC 4005[cl 143.226]。 - 家庭单元 —— 被纳入并持有 173 的子女，即使跨过某个年龄档位，仍然是 143 的家庭单元成员 [reg 1.12(5)]。

因此健康脆弱的父母，或有子女临近年龄边界的家庭，先走 173 能获得实实在在的保护。

认定与锁定

143 并不要求申请人在递交时仍然持有 173："173 持有人"的定义涵盖在过去 28 天内持有过 173 的人，以及部长基于恻隐和迫切理由（compassionate and compelling）接受的人 [cl 143.111]。另一面则是：人在澳大利亚境内，且自上次入境以来任何时候曾持有 173 的，即使 173 已失效，在离境并重新入境前仍被锁定在条文列明的 visa classes。该人只能有效递交对应的 contributory permanent visa、Medical Treatment visa 或 protection visa [reg 2.07AI(1)]。

谁可以担保

担保人是父母的子女，但前提是该子女已满 18 岁且是已定居的澳大利亚公民、永久居民或合资格新西兰公民；该子女同住的配偶或事实伴侣可以代为担保，同样基于已定居的身份；如果该子女未满 18 岁，则可由该子女同住的配偶、该子女的亲属或监护人，或某个社区组织代其担保 [cl 103.212] [cl 143.212] [cl 173.212]。"已定居"（settled）指在澳大利亚合法居住了一段合理时间 [reg 1.03 def settled] —— 没有固定的月数或年数 —— 因此它取决于真实、稳固的居住，而不只是持有正确的签证。

替代担保人

决定时的担保人可以与递交时的担保人不是同一个人，只要新担保人满足相同要求 [cl 103.222] [cl 143.222] [cl 173.222]。在 173→143 路径上还有一项狭窄的保护：如果申请人曾持有 173、其通常居住的担保人在 143 决定前去世、且没有其他合资格担保人可用，则担保要求会按另一条款处理，而非直接不达标 [cl 143.222A]。

伴侣担保限制

获批贡献类父母签证的人（143，境内的 864 同理），在获批后五年内，不能为在获批之日或之前已是其 spouse 或 de facto partner 的人担保 partner 或 prospective-marriage visa [reg 1.20KA]。存在狭窄的例外（例如伴侣未同时申请存在令人信服的非财务理由）。这会影响到一位获批签证、之后又想带配偶过来的父母——应在整体策略敲定之前先行核查。

递交事实与决定事实

一份境外父母类档案要跑很多年，因此需要主动管理。家庭平衡以递交时的事实固定（对于必须满足它的人而言），而担保与担保支持在决定时仍须成立，且可能后期失效。当主申请人或担保人在等待期间去世时，后果要对照具体准则来处理 —— 包括狭窄的 173 担保人去世规则 [cl 143.222A] —— 而不是当作一般的不幸对待。

子女超龄

被纳入的子女只有在其年龄档位持续满足时才仍是家庭单元成员 [reg 1.12(2)]：18 岁以下仅凭关系本身；18 至 22 岁须受抚养于父母，无论是通过财务受养还是通过丧失工作能力 [reg 1.05A]；23 岁及以上只能通过丧失工作能力 [reg 1.05A(1)(b)]。已订婚、已婚或处于事实关系的子女，无论年龄一律出局。由于这些档位在相关决定时才被测试，子女可能在漫长的等待中超龄 —— 但在 173→143 路径上，持有 173 的子女会被保留进 143 [reg 1.12(5)]。在一开始就把每个子女的年龄对照可能的时间线做出预估，并在跨过某个边界之前完成他们的体检(这不会影响 age-out)。

Bridging status 取决于申请路径

必须在境外 lodged 并获批的申请本身不会带来澳大利亚 bridging visa，所以在申请待决期间来澳探访的父母必须让独立的 visitor status 持续有效，并在通常情形下于 parent visa grant 时身处澳大利亚境外 [cl 103.411] [cl 143.412] [cl 173.411]。现行 Subclass 143 有一项重要例外：申请时持有 Subclass 173 或 substituted Subclass 600 visa 的申请人可依 clause 143.411 在澳大利亚境内获批；一份在境内有效 lodged、且可在境内获批的 substantive-visa application 可以进入 Bridging Visa A 路径 [cl 143.411] [cl 010.211(2)] [reg 2.07A]。No-further-stay condition 不会阻挡一份真正的境外申请，但除非获豁免，它可以阻止境内路径的有效 lodgement。